Discussion:Chkhara/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2022 à 00:17 (CEST)

Chkhara

Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 1 août 2022 à 13:18 (CEST)

Le Chkhara est la plus haute montagne de Géorgie et le troisième plus haut sommet d'Europe. Cet article a impliqué de nombreuses recherches, et il convient de noter qu'il existe très peu d'informations disponibles sur le sujet. L'article a été « examiné par des pairs » pour les références et la grammaire et l'intention de vote a été publiée sur la page de discussion de l'article, ainsi que sur les pages de discussion des portails pour la Géorgie, la Russie, le Caucase et des Montagnes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --AlexandreAssatiani (discuter) 1 août 2022 à 13:30 (CEST)
2.  Bon article sur un sujet concernant mon pays d'origine, ils manque cependant de marquer des liens externes pour les textes rouges. Cordialement Amirani1746 (discuter) 2 août 2022 à 09:03 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Traduction de ma remarque plus bas. Il y a beaucoup de vocabulaire impropre, en plus des fautes d'orthographe. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2022 à 14:20 (CEST)
2.  Attendre J'ai entamé une relecture de l'article pour les tournures de phrase etc., mais ne pourrai probablement pas m'y pencher en détail avant la fin du vote. Je continuerai à relire si j'en ai l'occasion. En attendant, n'hésitez pas à me mentionner si une relecture complète est effectuée : sur le fond, ça me semble tout bon, donc je pourrai changer mon vote. — Exilexi ^[Discussion] 2 août 2022 à 16:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

J'ai signalé en PdD de l'article, lors de la déclaration d'intention de pBA, qu'il restait énormément de fautes. Pourquoi l'article a-t-il à peine été relu (juste pour corriger les problèmes les plus ciblés) après cette remarque ? Pourquoi ne même pas avoir demandé si les remarques étaient toujours d'actualité, ou quand et comment s'y prendre pour les corriger ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2022 à 14:00 (CEST)

Parce que j'ai corrigé les erreurs que vous avez signalées. Maintenant, si mon niveau de français n'est pas suffisant, s'il vous plaît, aidez l'article, aidez-moi. Si vous voyez des erreurs, s'il vous plaît, corrigez-les ou montrez-moi ce qu'elles sont pour que je puisse les corriger au lieu de simplement dire qu'elles existent. Les préoccupations qui ont été soulevées (pas seulement par vous mais par deux autres utilisateurs) ont toutes reçu une réponse et toutes les choses qui ont été signalées ont été corrigées. S'il y en a plus, je ne suis pas contre leur changement, j'aimerais juste de l'aide pour voir ce que vous trouvez problématique. AlexandreAssatiani (discuter) 1 août 2022 à 15:53 (CEST)

P.S. : Merci beaucoup pour toute l'aide que vous avez déjà apportée. Travailler ensemble donne des résultats positifs. J'ai proposé cet article au vote après avoir attendu une semaine de discussion dans non pas une, mais cinq pages de discussion. Ce n'était ni une surprise, ni une décision immature, car chaque préoccupation a été répondue. AlexandreAssatiani (discuter) 1 août 2022 à 15:57 (CEST)

La section « Climat » n'est pas sourcée, à part pour le tableau climatique, dont je doute qu'il caractérise le sommet (du fait des six mois de températures moyennes positives), donc a minima il faudrait trouver à quelle altitude les relevés ont été effectués. De plus, je tique sur une phrase en particulier : « Les vents les plus forts frappent la montagne en hiver et peuvent dépasser les 50 km/h », ce qui n'a rien de particulièrement fort. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2022 à 19:48 (CEST)

La section Climat est sourcée. Désolé, mais il faut pas en faire trop. Ca fait 15 ans que je contribue, j'ai probablement ecrit une vingtaine de "bons articles" et je comprend bien le concept des sources. Les trois paragraphes sont basés sur les données de l'Université de Bale et cette source est indiquée. Si ces données ne vous SEMBLE pas correctes, il faudra se rendre soi-meme sur la montagne et prendre la température. Les données académiques présentes sont celles qui doivent etre acceptees par Wikipedia. Je ne peut pas faire mes propres estimations.

Et sur le vent, encore une fois, ce n'est pas mon invention mais les données accessibles. AlexandreAssatiani (discuter) 2 août 2022 à 23:48 (CEST)

Quand les soucis de relecture et de sourçage auront été résolus, il faudra penser à remplir les alternatives textuelles (description des images pour mal-voyants, qui ne sont pas les légendes). Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2022 à 19:51 (CEST)